Разработка Serverless Functions для сайта (AWS Lambda)

Контактная форма на React-сайте при 2000+ заявок в день начала падать: ответ приходил через 30 секунд, письма терялись. Старый монолит на EC2 не справлялся с пиками. Заменили его на AWS Lambda — время ответа упало до 300 мс, стоимость обработки одной формы — доли цента. Серверлес-архитектура избавля

Разработка и обслуживание любых видов сайтов:

Информационные сайты или веб-приложения
Сайты визитки, landing page, корпоративные сайты, онлайн каталоги, квиз, промо-сайты, блоги, новостные ресурсы, информационные порталы, форумы, агрегаторы
Сайты или веб-приложения электронной коммерции
Интернет-магазины, B2B-порталы, маркетплейсы, онлайн-обменники, кэшбэк-сайты, биржи, дропшиппинг-платформы, парсеры товаров
Веб-приложения для управления бизнес-процессами
CRM-системы, ERP-системы, корпоративные порталы, системы управления производством, парсеры информации
Сайты или веб-приложения электронных услуг
Доски объявлений, онлайн-школы, онлайн-кинотеатры, конструкторы сайтов, порталы предоставления электронных услуг, видеохостинги, тематические порталы

Это лишь некоторые из технических типов сайтов, с которыми мы работаем, и каждый из них может иметь свои специфические особенности и функциональность, а также быть адаптированным под конкретные потребности и цели клиента

Услуги, которые мы предлагаем
Показано 1 из 1Все 2062 услуг
Разработка Serverless Functions для сайта (AWS Lambda)
Средний
~3-5 дней

Наши компетенции:

Часто задаваемые вопросы

Последние работы

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Разработка сайта компании B2B ADVANCE
    1414
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании FEEDME
    1285
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании БЕЛФИНГРУПП
    980
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Разработка интернет магазина для компании FURNORO
    1240
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании Enviok
    982
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании ФИКСПЕР
    994

Контактная форма на React-сайте при 2000+ заявок в день начала падать: ответ приходил через 30 секунд, письма терялись. Старый монолит на EC2 не справлялся с пиками. Заменили его на AWS Lambda — время ответа упало до 300 мс, стоимость обработки одной формы — доли цента. Серверлес-архитектура избавляет от управления серверами: вы фокусируетесь на коде, а AWS масштабирует нагрузку. Но холодный старт и работа с базами данных требуют аккуратного проектирования. Мы разберём типовые сценарии, покажем код и дадим готовые решения. Для оценки вашего проекта свяжитесь с нашими инженерами.

Когда Lambda подходит для сайта

Lambda эффективна для асинхронных и эпизодических задач. Вот сравнение с классическим сервером на EC2:

Критерий AWS Lambda AWS EC2
Управление сервером Не требуется Полное управление
Масштабирование Автоматическое Ручное / автоскейлинг
Холодный старт 100–500 мс Нет
Цена За выполнение За время работы
Лимит времени 15 минут Безлимит

Подходит: обработка форм обратной связи, генерация PDF/изображений по запросу, вебхуки от платёжных систем и CRM, ресайз изображений при загрузке, планировщики задач (cron через EventBridge), API-прокси для сторонних сервисов.

Не подходит: долгоживущие соединения (WebSocket нужен отдельный сервис), задачи дольше 15 минут, высокочастотные операции с БД без connection pooling. В таких случаях Lambda не только дороже, но и медленнее: при 5000 запросов/с EC2 с автоскейлингом обойдётся дешевле, чем Provisioned Concurrency.

Почему AWS Lambda выгоднее традиционного сервера?

С точки зрения затрат Lambda выигрывает при неравномерной нагрузке. На EC2 вы платите за запущенный сервер 24/7, даже если он обрабатывает запросы раз в час. Lambda оплачивается по вызовам — экономия на простое достигает 90%. AWS Lambda Developer Guide приводит пример: сайт с 10 000 запросов в день на EC2 t3.micro обойдётся ≈ $8/мес, а Lambda — $0.05 за выполнение. При этом не нужно настраивать автоскейлинг, патчить ОС и следить за мониторингом. Наши клиенты экономят до 70% на инфраструктуре, переходя на Lambda.

Как Lambda обрабатывает форму? Пример кода

Контактная форма на React-сайте отправляет POST-запрос на API Gateway, который триггерит Lambda. Функция валидирует данные с помощью Zod и отправляет email через SES. Код:

import { APIGatewayProxyHandler } from "aws-lambda"; import { SESClient, SendEmailCommand } from "@aws-sdk/client-ses"; import { z } from "zod"; const ses = new SESClient({ region: "eu-west-1" }); const ContactSchema = z.object({ name: z.string().min(2).max(100), email: z.string().email(), message: z.string().min(10).max(2000), }); export const handler: APIGatewayProxyHandler = async (event) => { const headers = { "Access-Control-Allow-Origin": "https://your-site.com", "Content-Type": "application/json", }; try { const body = JSON.parse(event.body || "{}"); const data = ContactSchema.parse(body); await ses.send(new SendEmailCommand({ Source: "[email protected]", Destination: { ToAddresses: ["[email protected]"] }, Message: { Subject: { Data: `Новое сообщение от ${data.name}` }, Body: { Text: { Data: `От: ${data.name} <${data.email}>\n\n${data.message}` } } } })); return { statusCode: 200, headers, body: JSON.stringify({ ok: true }) }; } catch (error) { if (error instanceof z.ZodError) { return { statusCode: 400, headers, body: JSON.stringify({ errors: error.errors }) }; } console.error(error); return { statusCode: 500, headers, body: JSON.stringify({ error: "Internal error" }) }; } }; 

Как снизить холодный старт?

Холодный старт — задержка на инициализацию после длительного простоя. На Node.js 20 он составляет 200–500 мс, на Python — 100–300 мс. Если для вас критично субсекундное время ответа, используйте один из методов:

Метод Описание Дополнительные затраты
Provisioned Concurrency N прогретых экземпляров $0.015 за экземпляр/час
esbuild + tree-shaking Уменьшение размера бандла Нет
SnapStart (Java) Снимок состояния после инициализации Нет
Пинг-запросы EventBridge раз в 5 минут Мизерно

Пример подготовки клиентов вне handler (выполняется один раз):

const dbClient = new DynamoDBClient({ region: "eu-west-1" }); const sesClient = new SESClient({ region: "eu-west-1" }); export const handler = async (event) => { // handler использует уже инициализированные клиенты }; 

Какие типичные ошибки допускают разработчики?

  • Чрезмерный размер бандла: включение всех зависимостей без tree-shaking увеличивает холодный старт на 200–500 мс.
  • Создание клиентов внутри handler: каждый вызов создаёт новое соединение с базой — приводит к N+1 проблеме.
  • Игнорирование лимита времени: если функция выполняется дольше таймаута (макс. 15 мин), она завершается с ошибкой.
  • Отсутствие обработки ошибок: не перехваченные исключения приводят к повторным вызовам и затратам.

Как подключить Lambda к базе данных?

Стандартное TCP-соединение к PostgreSQL/MySQL в Lambda создаёт новое соединение на каждый вызов — при 1000 RPS база захлёбывается. Решения:

Решение Особенности Цена
RDS Proxy Пул соединений перед RDS +$0.015 за vCPU/час
DynamoDB Нативный serverless, без соединений По запросам
PlanetScale / Neon Serverless-БД с HTTP API По использованию

Для большого числа одновременных вызовов RDS Proxy может стать узким местом — в таких случаях переходят на DynamoDB или шардирование.

Процесс разработки и деплоя

  1. Проектирование: определение триггеров, ролей IAM, таймаутов и памяти.
  2. Разработка: написание функции на TypeScript с валидацией и обработкой ошибок.
  3. Локальное тестирование: запуск через SAM CLI или Docker с эмуляцией API Gateway.
  4. Сборка: использование esbuild для бандла (tree-shaking, минификация).
  5. Деплой: через AWS SAM (template.yaml) — первый раз sam deploy --guided, затем sam deploy.
  6. Мониторинг: настройка дашбордов CloudWatch, алертов по ошибкам и времени выполнения.

Мы используем AWS SAM для инфраструктуры как код. Пример template.yaml:

AWSTemplateFormatVersion: "2010-10-09" Transform: AWS::Serverless-2016-10-31 Globals: Function: Runtime: nodejs20.x Timeout: 10 MemorySize: 256 Environment: Variables: NODE_ENV: production Resources: ContactFormFunction: Type: AWS::Serverless::Function Properties: Handler: dist/handlers/contact-form.handler Events: Api: Type: HttpApi Properties: Path: /contact Method: POST Policies: - SESCrudPolicy: IdentityName: your-site.com 

Команды:

npm run build sam build sam deploy --guided sam deploy 

Логирование и трейсинг

AWS Lambda Powertools — официальная библиотека для структурированного логирования, трейсинга через X-Ray и метрик через CloudWatch EMF.

import { Logger } from "@aws-lambda-powertools/logger"; import { Tracer } from "@aws-lambda-powertools/tracer"; const logger = new Logger({ serviceName: "contact-form" }); const tracer = new Tracer({ serviceName: "contact-form" }); export const handler = tracer.captureLambdaHandler(async (event) => { logger.addContext(context); logger.info("Processing contact form", { email: event.body?.email }); // ... }); 

Что входит в работу

  • Архитектурное проектирование: выбор триггеров, балансировка холодного старта
  • Разработка функций на TypeScript с валидацией и обработкой ошибок
  • Настройка CI/CD через GitHub Actions: сборка, тесты, деплой
  • Документация API и описание инфраструктуры
  • Мониторинг: дашборды CloudWatch, алерты на ошибки и время выполнения
  • Обучение команды: code-review, руководство по дальнейшей поддержке

Сроки

Одна Lambda-функция с деплоем через SAM — 1–2 дня. Набор из 5–7 функций с CI/CD и мониторингом — 5–7 дней. Наши инженеры имеют многолетний опыт с Lambda, выполнили десятки проектов разной сложности. Точные сроки зависят от интеграций. Получите консультацию по архитектуре решения — подготовим детальное предложение под ключ.