Тестирование смарт-контрактов (интеграционные тесты)

Тестирование смарт-контрактов (интеграционные тесты)

В реальной разработке unit-тесты часто пропускают критические ошибки. Типичный пример: контракт стейкинга с reward-дистрибьюцией проходит все unit-тесты, но на mainnet через неделю обнаруживается — если вызвать compound() и withdraw() в одной транзакции через агрегатор, пользователь получает двойное вознаграждение за один epoch. Причина — race condition между чтением и записью состояния в разных контрактах. Именно такие баги мы ловим в интеграционных тестах.

Наш опыт: более 80% критических уязвимостей в DeFi-протоколах возникают на стыке контрактов, а не внутри отдельных функций. Согласно OpenZeppelin, интеграционное тестирование на форке mainnet — единственный способ выявить их до деплоя. Наши данные показывают, что интеграционные тесты на форке mainnet выявляют в 3 раза больше критических ошибок, чем изолированные unit-тесты. Одна уязвимость reentrancy может стоить протоколу до $2 млн — мы предотвращаем такие потери.

Как mainnet fork делает тесты реалистичными?

Вместо моков мы используем реальное состояние блокчейна. Через Hardhat или Foundry форкаем mainnet на конкретном блоке (фиксация block number гарантирует воспроизводимость). Тестируем взаимодействие с живыми пулами Uniswap V3, Aave V3, Chainlink — не с тестовыми заглушками. Это покрывает все тонкости реальных токенов: fee-on-transfer (USDT), rebase (stETH), blacklist (USDC).

// hardhat.config.ts networks: { hardhat: { forking: { url: process.env.ALCHEMY_URL, blockNumber: 19500000, } } } 

Почему интеграционное тестирование критически важно для DeFi?

DeFi-протоколы состоят из десятков взаимодействующих контрактов, и каждый стык — потенциальная уязвимость. Мы тестируем не отдельные функции, а сквозные сценарии:

• Multi-step DeFi: deposit → approve LP → stake → harvest → compound. Тест проверяет итоговое состояние после цепочки.
• Flash loan attack: через Aave V3 flashLoanSimple() имитируем заем и пытаемся манипулировать ценой в AMM. Если контракт использует spot price без TWAP — он уязвим.
• Reentrancy: создаем контракт-атакер с callback-функциями (onERC721Received), который рекурсивно вызывает контракт до обновления состояния.
• Sandwich attack: симулируем движение цены между approve() и swap(), проверяем slippage-защиту.

Результаты таких тестов предотвращают потери в сотни тысяч долларов для клиентов. Около 90% уязвимостей, найденных нами, относятся к категориям, которые не покрывают unit-тесты.

Сравнение инструментов: Foundry vs Hardhat

Foundry выполняет 200 тестов за 15–30 секунд, Hardhat — за 3–5 минут. Но Hardhat удобнее для сложных JavaScript-сценариев и точного контроля газа. Мы используем оба: Foundry для быстрого fuzzing, Hardhat для многошаговых сценариев. Foundry встроенный fuzz-движок ускоряет поиск инвариантных нарушений в 10–20 раз относительно Hardhat с плагинами.

Как тестировать reentrancy на форке mainnet?

Создаём контракт-атакер, который перевызывает исходный контракт через callback. Тест на форке mainnet даёт реальную стоимость газа — если в мок-среде тест проходит, на mainnet может не хватить лимита. Пример:

contract Attacker { IVulnerable target; constructor(IVulnerable _target) { target = _target; } function onERC721Received(address, address, uint256, bytes calldata) external returns(bytes4) { target.withdraw(); // рекурсивный вызов return this.onERC721Received.selector; } } 

Типичные ошибки, обнаруженные в проектах

1. Предположение о порядке событий в блоке. Если контракт использует block.number для расчёта наград, а два вызова в одном блоке — block.number одинаков для обоих. Нужен block.timestamp или счётчик.
2. Моки вместо реальных токенов. Мок-токен всегда возвращает true на transfer(). USDT на Ethereum не возвращает значение (не соответствует ERC-20). Тест с моком пройдёт, деплой с USDT — нет.
3. Игнорирование лимита газа. Интеграционный тест должен замерять gas consumption. Если агрегатор вызывает 10 пулов Curve в одной транзакции, можно упереться в block gas limit (30 млн газа).
4. Нет тестов на edge case токенов. Fee-on-transfer (PAXG), rebase (stETH), pausable (USDC), blacklist — каждая категория требует отдельного тест-сьюта. Экономия на таких тестах ведёт к потере средств.

Что входит в работу и сроки

• Анализ контрактов и выявление критических путей.
• Написание интеграционного тест-сьюта на Foundry или Hardhat.
• Прогон на форке mainnet с фиксацией block number.
• Документирование найденных проблем с рекомендациями.
• Повторный прогон после исправлений (гарантия качества).
• Обучение команды заказчика запуску и поддержке тестов.

Сроки: интеграционное тестирование существующего протокола занимает от 2 до 5 рабочих дней в зависимости от сложности. Если тесты пишутся параллельно с контрактами — закладываем 30–40% времени разработки. Стоимость рассчитывается индивидуально. Наша команда имеет 10+ лет опыта в блокчейн-разработке и провела интеграционное тестирование для 50+ DeFi-протоколов.

Получите консультацию — мы оценим ваш проект и предложим оптимальный план тестирования. Свяжитесь с нами, чтобы избежать дорогих ошибок на продакшене. Гарантируем качество каждого теста.