Разработка AI-системы для детекции болезней растений

Проектируем и внедряем системы искусственного интеллекта: от прототипа до production-ready решения. Наша команда объединяет экспертизу в машинном обучении, дата-инжиниринге и MLOps, чтобы AI работал не в лаборатории, а в реальном бизнесе.
Показано 1 из 1 услугВсе 1566 услуг
Разработка AI-системы для детекции болезней растений
Средняя
~1-2 недели
Часто задаваемые вопросы
Направления AI-разработки
Этапы разработки AI-решения
Последние работы
  • image_website-b2b-advance_0.png
    Разработка сайта компании B2B ADVANCE
    1218
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании FEEDME
    1161
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании БЕЛФИНГРУПП
    853
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Разработка интернет магазина для компании FURNORO
    1047
  • image_logo-advance_0.png
    Разработка логотипа компании B2B Advance
    561
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании Enviok
    825

Система обнаружения болезней растений с помощью ИИ

Фитофтора на томатах при правильных погодных условиях уничтожает 80% урожая за 10 дней. Проблема не в том, что болезнь неизлечима — проблема в том, что к моменту, когда агроном визуально замечает симптомы, поражение уже распространилось на 15–20% листовой поверхности. Системы раннего обнаружения на основе CV работают с порогом в 3–5% поражённой площади.

Главная техническая сложность: межклассовая схожесть симптомов

Это самое болезненное место всех проектов по детекции болезней. Хлороз от дефицита железа и ранняя стадия мучнистой росы на листе огурца визуально практически идентичны — оба дают светлые пятна с расплывчатыми краями. Модель, обученная только по цвету пятна, систематически путает их.

Как решаем: переходим с RGB к мультипризнаковому анализу:

  • Текстурные признаки пятна (LBP, Haralick features через skimage.feature)
  • Геометрия поражения: форма, соотношение периметра к площади
  • Паттерн распространения по листу (краевое vs центральное vs диффузное)
  • Стадия вегетации как контекст (молодые листья дают другие паттерны)

Для этого хорошо работает dual-stream архитектура: один поток обрабатывает RGB-патч через EfficientNet, второй — вычисленные текстурные карты через лёгкий MobileNetV3. Выходные эмбеддинги конкатенируются перед финальным классификационным головком. На датасете PlantVillage + собственной разметке по 14 культурам такая архитектура даёт top-1 accuracy 0.93 против 0.87 у однопотокового EfficientNet-B4.

Детекция vs классификация: что выбрать

Для полевых условий нужна детекция, а не просто классификация патча. YOLOv8 или RT-DETR выдают bounding box с классом болезни и confidence в реальном времени — критично для мобильного приложения, которым агроном пользуется прямо в поле.

Из практики: YOLOv8m на датасете 12 000 аннотированных снимков листьев (8 болезней, 4 культуры) после fine-tuning показал mAP50 = 0.81. Проблемные классы — ранняя пятнистость и альтернариоз (IoU < 0.5 на 23% предсказаний) из-за перекрывающихся поражений. Решение: instance segmentation вместо bbox — Mask R-CNN или YOLOv8-seg позволяет разделять перекрывающиеся очаги.

Модель mAP50 mAP50-95 FPS (мобильный GPU)
YOLOv8n 0.73 0.51 42
YOLOv8m 0.81 0.58 18
RT-DETR-L 0.84 0.62 12
YOLOv8m-seg 0.79 0.57 14

Деплой в полевых условиях

Два сценария с разными требованиями:

Мобильное приложение для агронома. Модель — ONNX + ONNX Runtime Mobile на Android/iOS. YOLOv8n INT8 работает на Snapdragon 8 Gen 2 с задержкой 45–70 ms, что вполне приемлемо для съёмки с руки. Приложение работает offline, результаты синхронизируются при подключении.

Система на дроне. NVIDIA Jetson Orin NX (16 GB) + TensorRT engine. Инференс в реальном времени при съёмке 4K 30 fps, детекция на каждом 5-м кадре, координаты поражённых точек пишутся в GeoJSON.

Данные: разметка и расширение датасета

Публичных размеченных датасетов по болезням растений достаточно для старта (PlantVillage — 87 000 изображений, 38 классов болезней). Однако для конкретных культур и регионов нужна дообучение на собственных данных — болезни выглядят по-разному в разных климатических зонах и на разных сортах.

Ускоряем разметку через active learning: модель после первичного обучения выбирает наиболее «неуверенные» примеры (entropy sampling), агроном размечает только их. На практике это сокращает объём ручной разметки на 40–60%.

Процесс

  1. Аудит существующих данных, определение перечня болезней и культур
  2. Дополнительный сбор полевых данных при необходимости
  3. Разметка через Label Studio, верификация агрономом
  4. Обучение с transfer learning от COCO/ImageNet весов
  5. Валидация в полевых условиях, итеративная доработка
  6. Деплой в мобильное приложение или на edge-устройство
  7. Мониторинг дрейфа модели, переобучение при смене сезона

Сроки

Система детекции для одной культуры и 5–8 болезней: 6–10 недель при наличии размеченных данных. Многокультурная платформа с мобильным приложением и серверным компонентом: 3–4 месяца.